<br>On 6/2/07, <b class="gmail_sendername">David Powers</b> &lt;<a href="mailto:cyborgk@gmail.com">cyborgk@gmail.com</a>&gt; wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>I am getting really tired of how &quot;MAX-centric&quot; (not to mention<br>mac-centric) everyone who does any kind of experimental (or academic)<br>electronic music is. I guess part of my annoyance is that it&#39;s<br>
prohibitively expensive, especially for a non-student. I can&#39;t afford<br>either Max, or a Mac. But I just find it strange how people are really<br>confused when I tell them I use PD instead of Max, and even though PD<br>
is free nobody seems interested in using it. Max just has some sort of<br>&quot;aura&quot; of being the software you are &quot;supposed&quot; to use.</blockquote><div><br>I agree with a lot of what you are saying here. Max is fine and clearly it&#39;s acessible and let&#39;s not forget that for some time it was the only system that could do many of those things around and that institutions change at a slower pace then bedroom-studio-ists do.
<br><br>Personally I&#39;m getting the imprssion that if you realy want to take advantage of what Max can do you will quickly end up with a file that&#39;s hard to manage and where doing those things isn&#39;t that accessible anymore, but I have to add that I didn&#39;t seriously use it.
<br><br>Aside from being able to afford to buy things; I think it&#39;s great that trying ChucK is free. Low tresholds are a definate pre. I think this is especially interesting in livecoding. The open-ness of that mode of performing is realy harmed IMHO if systems are used that are hard to aquire. Low tresholds are a definate pre in educational systems as well.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The same thing seems to apply to ChucK, except moreso, because code<br>really intimidates these people. They are really using Max because
<br>they learned it in class, first, and second they rely on such a huge<br>amount of pre-built stuff, and may have little understanding of basic<br>coding logic. Now, I don&#39;t particularly want to build DSP from the<br>
ground up (I still don&#39;t understsand stuff like fft math very well, or<br>basic filters), but working in PD and ChucK has, I believe, given me a<br>much better idea of the logic of constructing generative works from<br>
scratch, so much so that I feel I could learn to do it in almost any<br>environment at this point with a little patience. I highly doubt that<br>the typical Max user could say the same.</blockquote><div><br>I agree, mostly, but I got the impressiont that ChucK code is comparatively un-intimidating. For one thing stuff like &quot;maybe&quot; and &quot;=&gt;&quot; are very intuitive and kind of funny, for another it&#39;s compact and there is (still) no need or real use in importing lots of things all the time. 
<br>&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I also wanted to say that Kassen&#39;s report has really inspired me to<br>try to get into livecoding by the end of the some, if I can ever get a
<br>break from writing crappy PHP for people&#39;s websites...</blockquote><div><br>That&#39;s great to hear! I think we hardly scratched the surface of livecoding yet. I&#39;d love to see where it could go with different formats, more practice and systems that get optimised for it as we start to understand what&#39;s needed. I could for example well imagine that the Mini could get tools and hotkeys that would be especially suited for that style of coding. It&#39;s most definately a very exciting fieldd to dable in now.
<br>&nbsp;</div>Yours,<br>Kas.<br></div>