<br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>This has gone off-topic enough.</blockquote><div><br><br>Speaking just for myself; I don&#39;t really mind a certain amount of off-topic discussion. ChucK doesn&#39;t exist in a vacuum nor do we. Some discussion about interfacing with other languages or even how ChucK compares to other languages, how it relates to devices, how we ourselves perform or compose and how we relate to other musicians/artists/engineers seem unavoidable. I would even say that because of the nature of ChucK it would be cause for grave concern if discussions didn&#39;t branch out from time to time.
<br><br>I don&#39;t think the development of ChucK (and the Audicle&#39;s) is just about implementation (for some) and bug reports/feature suggestions (for the rest); it&#39;s also about establishing what all of this is good for and how we want to use it. Writing one&#39;s own instrument inherently leads to deep questions about what we think a instrument is, what music is, perhaps even who we ourselves are, on some level.
<br><br>What I do mind is that here this discussion, through some combination of factors, has become unpleasant and because of that has also stopped being productive.<br><br>I&#39;d like to suggest backing up a bit, attempt to (re)establish clearly what the real questions are here and go from there.
<br></div><br></div><br>*IMHO<br><br>*I realise I have no authority to tell anyone what to do (nor would I want this!), this is just a friendly suggestion.<br><br>*I hope everyone is well and in a situation where pleasant walks with fresh air are a option.
<br><br>Yours,<br>Kas.<br>