On 08/01/2008, <b class="gmail_sendername">mike clemow</b> &lt;<a href="mailto:gelfmuse@gmail.com">gelfmuse@gmail.com</a>&gt; wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Okay...&nbsp;&nbsp;affine spaces.&nbsp;&nbsp;I&#39;m going to have to wikipedia that one, i&#39;m<br>afraid (high school math ain&#39;t doin&#39; it for me here ;-)&nbsp;&nbsp;I understand<br>the analogy of vectors and point, though--I think that lends some
<br>credence to the idea that Chuck is already on the right path as far<br>how the dur and time types work.</blockquote><div><br>I see the analogy and I think it has a lot of merit.<br>I&#39;m also, at the same time, sticking to my older point that ChucK is already muddying the waters and is in fact getting quite a bit of use from that, for example &quot;now - (now % T) =&gt; now;&quot;, I find that line very beautiful, extremely useful and in direct opposition to looking at time objects are pure references to instances.
<br>&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I still have a few questions.&nbsp;&nbsp;The first is for Kassen:&nbsp;&nbsp;Why do you<br>want to know the VM start time?&nbsp;
</blockquote><div><br>To quote Nick Cave; &quot;I can&#39;t see for the smoke so I poke around, I poke around&quot;(etc)<br><br>At some moment I just tried it as the units are the same, it didn&#39;t work so I tried some more related stuff.
<br><br>I want to learn so I&#39;m asking questions. ChucK is a great tool to put some bangin&#39; beats on the proverbial floor and it&#39;s a nice experiment in syntax. I like both aspects a lot. At the core of ChucK&#39;s syntax is time and timing so any questions and -possible- incoherency&#39;s in working with those are quite interesting.
<br><br>I can find the birth of the VM and half a minuted after I found out how to I shared this with the list so now we all can, but I think some questions remain. I don&#39;t know about you but so far I have used &quot;time&quot; as a data type only rarely and I didn&#39;t know that much about it, I think we all know a bit more now. In a way there is a certain philosophical beauty to only being able to define time in relation to the &quot;now&quot; but as this can lead to some decidedly odd expressions I wonder if that&#39;s intentional and proper.
<br>&nbsp;<br>As for actual use, I could imagine that referring to absolute moments in time could become useful when writing a score, especially with some sort of sorting, Csound style. Maybe there are other better uses, maybe it&#39;s all quite academic? I&#39;m already enthusiastic there are people that have a position on this too.
<br><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br><br>I&#39;m just thinking out loud...</blockquote><div><br>So was and am I. It&#39;s the ultimate in open-source!
<br>&nbsp;&quot;thinking out loud&quot; strikes me as a excelent slogan for a musical programing language.<br></div><br><br>Yours,<br>Kas.<br></div>