
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">

yep, would be great. definitely on the to-do list.<div><br></div><div>dan<br><div><br><div><div>On Nov 6, 2008, at 5:00 AM, Kassen wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0; ">I was also talking with Mike about LiSa for granular usage. I think the linear ramps that we have now are good for avoiding clicks in loops but they do tend to place a spectral footprint on shorter, denser grains. I wonder if there would be some way to have more advanced per-voice windowing/enveloping without the syntactic or CPU overhead getting too bad?</span></blockquote></div><br></div></div></body></html>