Tom;<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Also, recommended reading:<br>
  <a href="http://www.zedshaw.com/essays/programmer_stats.html" target="_blank">http://www.zedshaw.com/essays/programmer_stats.html</a><br>
If you skip the first half, there&#39;s actual information down below.<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>Yes. The first half implies being tall should lead to less problems with women. At 2 meters I must count as &quot;tall&quot; and I didn&#39;t find this at all.<br><br>It does get interesting and relevant right after that though (and as opinionated as it is; it&#39;s quite pleasant to read). Fortunately we are quite safe from one of the major complications; optimisation. If ChucK would have a optimising compiler, for example, we&#39;d be in serious trouble.<br>
:¬)<br><br><br>As for Gain &amp; Pan2; you are quite right.  Here we could say that Gain is more or less like the &quot;base cost&quot; of all UGens. Still; a modest little Gain is capable of adding, multiplying and so on. Clearly Pan2 needs it&#39;s own code but it&#39;s not clear to me yet why that code has to be so much more expensive than just two Gains. One explanation would be that the base cost of a Gain doesn&#39;t account for everything; a Gain set to multiply might be more expensive than a plain one or maybe stereo adds cost. I suspect there are hidden issues that we haven&#39;t evaluated yet.<br>
<br>At any rate this shows that the base-costs of adding a UGen at all are there and are quite signifficant compared to the cost a full UGen. IMHO this pleads for the &quot;blob&quot; project. For example a crossfader is a device that we could quite easily make ourselves out of other UGens, so is a clipper and a state-variable filter (the list goes on) but this table already shows us that desipite these being possible to create already there would be signifficant benefits to increasing our range of available low-level building blocks. This should in turn cut down on the costs of implementing more advanced/ interesting synthesis techniques in ChucK.<br>
<br>Oh, and SndBuf is very cheap indeed, far cheaper than I thought it was, that&#39;s nice to know.<br><br>Cheers,<br>Kas.<br></div></div>