Rob;<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div>[*] Did you know that most unit generators don't describe the effect of chucking to their inputs?  </div>
<div><div></div><div class="h5"><div><br></div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Wow, yes. That has been badly under-documented. As I see it now the best solution may be to just add a "input" field to all UGen descriptions. This will be "nothing" for most and a clear explanation in the case of filters, the basic osc's, Gain and a few others.</div>
<div><br></div><div>In most cases it should be clear already, I can't imagine anyone living in much doubt about what the input of a reverb might do, but let's document it all anyway because there are cases where the *lack* of a input may be potentially confusing (StIffKarp, maybe) and those that don't do much without one (Envelope, for example, at least unless Perry's proposal is taken). It's a important UGen property and hence it needs to be documented, I agree. While we are at it we might as well note whether such in and outputs are mono or stereo.</div>
<div><br></div><div>More generally; until we have a better system I don't see why these things couldn't or shouldn't be discussed on the list. If something is unclear to one person it will likely be puzzling to others as well, and it's not like anyone can tell your to "RTFM" :-).</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Kas.</div></div>