<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Carlito">Hi.<br>
      <br>
      It would be good to hear from the devs about what ChucK is up to
      right now, but I want to point out that development hasn't
      stopped. The GitHub source code repo shows quite a few changes
      were just checked in, including what appears to be a new
      "chuck-engine-2017." I just pulled the changes and I'm curious to
      read the source code and see if there's are new features or a
      performance bump.<br>
      <br>
      I would say that there is a need for improved
      documentation--always a huge problem in FOSS--and the recent
      Kadenze courses and book are a move in the right direction. It
      would be really nice to have some updates from the devs and a way
      to build the community around ChucK. Maybe that's more on us than
      the devs.<br>
      <br>
      Joel<br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/13/2018 05:19 AM, mario
      buoninfante wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:c3ca46e9-40f9-6a46-60a7-e06c7bb50df6@gmail.com">Hi,
      <br>
      <br>
      I'd like to ask the same question about the development status.
      <br>
      <br>
      the only thing I can say is that also if the development seems to
      be a bit stuck, on the other side I noticed that they're pushing
      on the educational side (see Kadenze courses), and if you look at
      the github repository, there's been some update in the last 2
      years.
      <br>
      <br>
      but as you guys said, it's important to know what's the plan ;)
      <br>
      <br>
      it's a couple of years I'm really diving into ChucK and I strongly
      believe that is a good programming language which opens up a lot
      of possibilities that other languages don't.
      <br>
      <br>
      but at the same time I feel like it's been a bit abandoned (maybe
      that's a huge word, let's say put aside ;) ) and of course using a
      "tool"  which has an "uncertain future" it's not the best thing.
      <br>
      <br>
      I wish I was able to offer my contribution to the development, but
      unfortunately I'm not really into C/C++, I'm more a "scripting
      language guy" :)
      <br>
      <br>
      btw, it would be nice to hear what developers and/or other users
      have to say about it.
      <br>
      <br>
      <br>
      cheers,
      <br>
      <br>
      Mario
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 12/01/18 22:14, Gonzalo wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Yes, I'm wondering the same thing. There's
        a Facebook group
        (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.facebook.com/groups/1593843507578422/">https://www.facebook.com/groups/1593843507578422/</a>) but it
        doesn't look super active either.
        <br>
        <br>
        As far as static strings: I'm pretty sure you just can't have
        static non-primitives. What are you trying to achieve?
        <br>
        <br>
        Cheers,
        <br>
        Gonzalo
        <br>
        <br>
        <br>
        On 13.01.18 00:20, Atte wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">Hi
          <br>
          <br>
          I've been away for a long time and surprised that activity
          seems to have slowed down a lot, both on the development of
          new releases chuck and the life of this list. Am I looking at
          the wrong places? What's the status of chuck development now
          and in the future?
          <br>
          <br>
          I really like chuck (mostly the timing and sporking including
          Machine.add()), should I look other places for a language that
          will privide a more secure future? I'm on linux and looked at
          Csound, Super Collider and PD, each has it's challenges in how
          I work (realtime generative and algorithmic MIDI), python
          seems to have realtime problems (garbage collection at random
          points). Any idea what former chuck users have switched to
          now?
          <br>
          <br>
          Back to chuck! A problem that I never been able to solve,
          static strings:
          <br>
          <br>
          public class A {
          <br>
               "b" @=&gt; static string B;
          <br>
          <br>
               public static void C(){
          <br>
              &lt;&lt;&lt;B&gt;&gt;&gt;;
          <br>
               }
          <br>
          }
          <br>
          <br>
          That throws an error, how would I go about what I'm trying to
          do?
          <br>
          <br>
          Cheers
          <br>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      chuck-users mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:chuck-users@lists.cs.princeton.edu">chuck-users@lists.cs.princeton.edu</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.cs.princeton.edu/mailman/listinfo/chuck-users">https://lists.cs.princeton.edu/mailman/listinfo/chuck-users</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>